Um ponto de vista sobre a eleição da reitoria.

Foto no CH2 da UFC

Sabem, senhores, sou avesso a muitas causass 'políticas' nessa Universidade, mais ainda nesse país. Nada me irrita mais que essa conversa fiada de 'paridade' do voto estudantil ao voto de professor. A legitimidade da assertiva fundamenta-se unicamente numa possibilidade frasal e no anarquismo.



Numa possibilidade frasal porque estudantes estão na universidade para estudar e são hierarquicamente devedores de respeito aos professores e funcionários da universidade, por mais que cachaceiros tentem fazer de suas manguaçadas motivos para 'revolução'. Essa diferença hierárquica configura desigualdade evidente, e entre desiguais a igualdade é uma mentira. Não há nada de mau em ser hierarquicamente inferior, nada mais justo e correto, ignorantes tem de prestar obediência aos que são superiores.



No anarquismo porque tenta unicamente deslegitimar o Reitor. Aludindo sempre aos fonemas "Rei" em maiúsculo, como várias vezes vimos aqui nessa comunidade. Os arruaceiros escrevem e sempre enfatizam o "rei" de Reitor, "REItor". Não se enganem senhores, essa turminha é pagapu de partido político. PSOL, PCR, Pnãoseioque, Pdesocupados, Partido da Causa Revolucionária do Socialismo Tardio. Se não tem ligação direta, tem ligação indireta. Eles gritam que os 'estudantes' são postos de lado e blablalizam tudo. Senhores, sejamos honestos: igualdade de votos implicaria que estudantes também poderiam candidatarem-se a REItor. Já pensaram? Diego, o MAgnífico Reitor? Cauê com a bonita toga (esse é o nome?)? Um quadro do Ernesto, aluno do 1° semestre, no Salão da Reitoria da UFC?



Já pensaram os senhores nas reais implicações dessa possibilidade frasal e desse anarquismo? Já pensaram na Zeladora X como Reitora? ou no ELetricista Sansão decidindo sobre a criação de novos cursos na UFC?



Os cutistas querem unicamente o PODER. Querem 'voto igual' por dois motivos: o sindicato por ter mais funcionários teria votos para eleger os pagapaus de partido (PT e asseclas), e os estudantes, massa de manobra facilmente tangível auxiliariam nessa empreitada. Quem aqui é capaz de avaliar o que o professor Lindebergh tem a oferecer a UFC? ou o professor Ícaro? ou o professor Jesualdo?



Alguns rebaterão: 'corporativismo e compadrio decidirão'. Conversa fiada. Os professores por distintos que sejam seus campos conhecem-se, votarão naquilo que sentirem ser melhor para a Universidade Federal do Ceará. Basearão seus votos nas realizações dos candidatos e naquilo que propõe.



Aos que são novatos por cá, saibam que esta universidade já enfrentou 2 greves, que juntas dão, acho que 10 meses. Todas elas incitadas pelo SINTUFCe, ADUFC e DCE. Todas elas jurando 'defender' os estudantes. Conversa fiada. Vejam a faixa que publicaram no CH2. Localização estratégica, em frente a parada de ônibus da cultura, pra todo mundo ver e sentir o 'sangue ferver' contra essa 'injustiça'. http://www.liberaisdaufc.blogspot.com/. Vejam o vídeo sobre a greve na usp 2005: http://www.youtube.com/watch?v=5Mai4S36a4g. É esse tipo de gente que 'defende' vc.



Leia-se o que o diário do nordeste publicou: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=411150. Atentem para o último parágrafo: "O peso dos votos diferencia-se, cabendo ao professor o percentual de 70%, ao servidor técnico, 15%, e ao estudante, somente 15%.". Não compreendo o advérbio "somente"! De onde infere que "somente" é pouco? Reitor em Harvard, MIT, Cambridge, Sorbonne, Leipzig, Berlim, Porto, Moscou? Como são eleitos? Por que o são? Desde quando, sob que premissa lógica e existente, a simples eleição do Reitor fará a UFC dar o Grande Salto?



Sou e continuarei contra essa campanha tola de 'paridade'. Caso um dia vença a tolice (o que não acho difícil), me candidatarei a Reitor. Como ufcista exijo 'direitos iguais', inclusive eleição para cargos eletivos.